Чёрное золото
Feb. 15th, 2012 08:49 pmСъездил в Роснефть – и навело это на размышления.
Я знаю четыре страны, в которых экономика в значительной степени зависит от продажи полезных ископаемых.
Валовой национальный доход на душу населения:
http://gtmarket.ru/ratings/rating-countries-gni/rating-countries-gni-info
Норвегия (нефть, газ) – 84 290 $,
Объединённые арабские эмираты (нефть) – 41 930 $,
Российская Федерация (нефть, газ, золото и др.) – 9 900 $,
Монголия (золото) – 1 870 $.
В Норвегии, несмотря на монархию, у власти социалисты. Машины, алкоголь и т.п. – предметы роскоши с высокими ценами. Зарплата обложена налогами по возрастающей. Но при этом мощно развита социалка, она обеспечивает всё необходимое.
ОАЭ вкладывают деньги в долгосрочные проекты, не дающие немедленной отдачи: образование (семье учащегося платится за то, что он учится), медицину, создание гражданами собственных предприятий при безвозвратных субсидиях.
Монголы построили дороги, строят водохранилище и покупают товары, которых раньше в ходу не было. Теперь по новым дорогам можно не только скакать на конях, но и гонять на мотоциклах.
В России нет норвежской социалки и нет долговременной стратегии шейхов. Деньги получает – кто получает, а от них уже кругами расходятся: охране, поварам, водителям, тем, кто построил особняк, тем, кто ремонтирует дороги и т.д. Поэтому Москва – самый богатый город. Выбросы денег остальным могут быть, а могут не быть. Ррраз! – и перед выборами повысили оклады и пенсии военным. Рраз! – и сколько-то миллиардов вузам. Захотели – дали, не захотели – не дали.
Не уверен, что в целом подход «не производить то, в чём трудно конкурировать, а просто продавать сырьё» - лучший. Но я не спец.
Просто мне нравится вариант шейхов: планомерное долгосрочное вкладывание денег в развитие населения и его стабильность.
У меня позиция простая – физического и биологического лица. Я нахожусь в том возрасте, который в нашей статистике называется «возраст дожития», то есть старше средней продолжительности жизни. Охота дожить в благополучной стране.
Я знаю четыре страны, в которых экономика в значительной степени зависит от продажи полезных ископаемых.
Валовой национальный доход на душу населения:
http://gtmarket.ru/ratings/rating-countries-gni/rating-countries-gni-info
Норвегия (нефть, газ) – 84 290 $,
Объединённые арабские эмираты (нефть) – 41 930 $,
Российская Федерация (нефть, газ, золото и др.) – 9 900 $,
Монголия (золото) – 1 870 $.
В Норвегии, несмотря на монархию, у власти социалисты. Машины, алкоголь и т.п. – предметы роскоши с высокими ценами. Зарплата обложена налогами по возрастающей. Но при этом мощно развита социалка, она обеспечивает всё необходимое.
ОАЭ вкладывают деньги в долгосрочные проекты, не дающие немедленной отдачи: образование (семье учащегося платится за то, что он учится), медицину, создание гражданами собственных предприятий при безвозвратных субсидиях.
Монголы построили дороги, строят водохранилище и покупают товары, которых раньше в ходу не было. Теперь по новым дорогам можно не только скакать на конях, но и гонять на мотоциклах.
В России нет норвежской социалки и нет долговременной стратегии шейхов. Деньги получает – кто получает, а от них уже кругами расходятся: охране, поварам, водителям, тем, кто построил особняк, тем, кто ремонтирует дороги и т.д. Поэтому Москва – самый богатый город. Выбросы денег остальным могут быть, а могут не быть. Ррраз! – и перед выборами повысили оклады и пенсии военным. Рраз! – и сколько-то миллиардов вузам. Захотели – дали, не захотели – не дали.
Не уверен, что в целом подход «не производить то, в чём трудно конкурировать, а просто продавать сырьё» - лучший. Но я не спец.
Просто мне нравится вариант шейхов: планомерное долгосрочное вкладывание денег в развитие населения и его стабильность.
У меня позиция простая – физического и биологического лица. Я нахожусь в том возрасте, который в нашей статистике называется «возраст дожития», то есть старше средней продолжительности жизни. Охота дожить в благополучной стране.