fryusha | Науке — новые правила (Reply)

Ну что, высокоимпактные коллеги, коллекционеры цитирований, отращиватели хирша — порезвились и будет. Хватит накручивать себе формальные показатели. Наукометрия идет лесом. Готовится новая система оценки — по делу, а не по цифрам. Теперь в фокусе — экспертная оценка содержательности и качества исследований.

Попытался представить себе, как это будет. Подает, скажем, академик А очередную заявку в фонд на грант. По формальным показателям у него все в шоколаде — h-индекс заоблачный, все работы исключительно в Q1-2. И тут эксперт фонда Б заявляет: — Так-то оно так, но давайте присмотримся к содержательности работ соискателя. Малосодержательные это статьи, некачественные. Никому не нужны их результаты. Говно работы, одним словом. Перевод государственных денег и больше ничего. Не давать ему гранта! — Но ты ж сам этого А активно цитировал, — возражает ему другой эксперт С. Как так? — А мои цитирования к делу не относятся! Сейчас другие правила: цитирования отдельно, а экспертная оценка отдельно. Вот так!

Бред какой-то получается, по-моему. Но может я чего-то упустил? Поправьте.